国家公务员考试职位表2023查询-浙江公务员考试

　　【导读】华图浙江公务员考试网同步浙江华图发布：国家公务员考试职位表2023查询-浙江公务员考试,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【答疑解惑】 ，更多资讯请关注浙江华图微信公众号(zhejianght),浙江公务员培训咨询电话：0571-89710880

　　【图书课程】【直播网课】【联系我们】

　　国考相关概念

　　中央国家行政机关，指政府系统具有行政职能的部门，包括中央政府即国务院内设机构(如办公厅、机关事务管理局)、组成部门(如外交部、发改委)、直属机构(如海关总署、新闻出版广电总局)、国务院部委管理的国家局(如国土资源部管理的国家海洋局、人社部管理的国家公务员局)等。

　　2023年国家公务员考试公告预计将于今年十月份前后公布，对于报考公务员考试的同学，应当时刻关注报考公告，多方面获取信息提早开始准备

　　>>>考情考务

　　成绩计算方法

　　进入面试阶段的条件：根据《招考简章》中规定的面试人选的比例(5:1 或 3:1)，按

　　照笔试成绩从高到低的顺序，确定参加面试和专业能力测试的人选名单。报考者可于 2021

　　年 1 月登录考录专题网站查询笔试成绩和最低合格分数线。其中，8 个非通用语职位，笔试

　　成绩按照行政职业能力测验、申论、外语水平测试成绩(考试成绩均按百分制折算，下同)

　　分别占 25%、25%、50%的比例合成。中国银保监会及其派出机构特殊专业职位和中国证监

　　会及其派出机构特殊专业职位，笔试成绩按照行政职业能力测验、申论、专业科目笔试成绩

　　分别占 25%、25%、50%的比例合成。公安机关人民警察职位按照行政职业能力测验、申论、

　　专业科目笔试成绩分别占 40%、30%、30%的比例合成。

　　总成绩计算方法：未组织专业能力测试的，按照笔试、面试成绩各占 50%的比例合成;

　　组织专业能力测试的，按照笔试成绩占 50%、面试成绩和专业能力测试成绩共占 50%的比例

　　合成，其中，专业能力测试成绩一般不超过综合成绩的 15%。

　　>>>答疑解惑

　　类比推理部分平时注意总结常识。就近几年的真题可以看出,类比推理有时会考查常识,比

　　如地理常识、物理常识、生物常识、历史常识等等,但是几乎都是咱们高中或者初中

　　学过的,所以难度不大。

　　3. 注意分析词语的多层关系。这几年类比推理词语的关系考的越来越细化,比如

　　2020年“保温杯:玻璃杯”,这两个词语除了是交叉关系外,还有一层关系是命名方式

　　不同,一个是根据功能命名,一个是根据原材料命名。从这个例子大家可以看出类比

　　的考试规律趋向于综合关系,所以要求大家除了会横向比较题干词语的关系,还要学

　　会纵向比较题干词语和选项词语的关系。

　　>>>练习题

　　1.现在很多消费社交行为，比如砍价、助力现象等。你怎么看?

　　【题目类型】

　　认知能力.现象认知

　　【得分要点】

　　1、背景

　　(1)朋友圈已此类现象频繁

　　2、原因

　　(1)商家大力助推

　　(2)消费者爱贪小便宜

　　(3)朋友圈的“面子问题”

　　3、影响

　　(1)优惠力度小

　　(2)个人信息泄露

　　4、措施

　　(1)理性待之，无须有太大期待

　　(2)对“虚幻”人情说不

　　(3)保护好个人隐私

　　5、结尾

　　(1)网络新事物要理性待之

　　【参考解析】

　　曾几何时，微信朋友圈已不再“纯洁”。一旦打开，霸占我们视野的是各种各样的商业广告，而其中一类“钉子户”即各种各样的消费社交行为，比如“拼多多砍价”、“火车票助力”等。那为何这一类型的消费社交行为突然变多呢?我认为可从以下几点分析。

　　首先，商家大力助推。网络经济实则吸引注意力的经济，通过朋友圈转发砍价、助力，可大大提高商家知名度，而付出的成本却非常之低。更会通过好友助推，让我们认为所推荐的产品已得到实践检验，质量有保障，提高购买的欲望，并将“好事”进一步发给其他好友，层层转发，形成“星火燎原”之势。

　　其次，消费者爱贪小便宜。国人购物，线下可以为搞价吵得面红耳赤，线上若有机会，自然也不会放过，更何况“砍价、助力”无需亲自出马就能省很多钱，让很多消费者“欲罢不能”。

　　再次，朋友圈的“面子问题”。帮好友“砍价、助力”后，后台软件往往能看到是哪些好友相助，所以很多人碍于面子，勉为其难出手相助。

　　但是，这类消费社交行为不可避免会产生诸多问题。

　　第一，优惠力度往往很小，消耗巨大的人力物力后，往往只到手可怜的一毛、一分，会让很多消费者有种“被耍了”的感觉，自然也会影响商家声誉。

　　第二，带来人情困扰的麻烦，朋友圈成为负担。而自己为助力好友，往往需要注册个人信息，会带来个人信息泄露的隐患。

　　为有效解决上述问题，我有以下几点建议。

　　首先，理性待之。无须对这类消费社交行为有太大期待，明白这不过是商家的一种宣传方式而已，消费者本身就是被消费的一环。也许会“多收三五斗米”，也许只不过“捡了三五粒米”而已。

　　其次，对“虚幻”人情说不。帮砍价、助力者不一定是贴心好友，也许不过是无聊之人;不帮忙者也并非漠不关心，只不过无暇刷朋友圈而已。当明白这些后，我们就无须沉迷于“一片繁荣”的朋友圈而无法自拔。

　　再次，保护好个人隐私。若砍价、助力需注册个人信息，可直接拒绝;若商家盗用个人信息侵犯消费者利益，可主动交涉或到消协、公安部门举报，避免更大的隐患。

　　总之，网络经济新事物不断涌现，我们唯有理性待之，才能更好的为我所用，避免深陷其中。